home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 335 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  5KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  2. Path: mori.owl.de!olaf
  3. From: olaf@mori.owl.de (Olaf Moriati)
  4. Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren
  5. Followup-To: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  6. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  7. Message-ID: <DKpDBJ.2p@mori.owl.de>
  8. References: <DJ8AwF.3C7@todonix.ping.de> <5zzOLthonjB@enterprise.ping.de> <5-4ndDkE2TB@flatta.in-berlin.de> <609Uhu7DNvB@ringo.nobody.gun.de>
  9. Date: Fri, 5 Jan 1996 10:04:31 GMT
  10.  
  11. Hi Horst Heinrichs, hallo zusammen,
  12.  
  13. > r >>P.S.: Ich bin auch nicht mit der neuen Tarifstruktur und den neuen Tarifen
  14. > r >>      einverstanden!
  15. > r >Dann tu was - oder hast Du vor zwei Jahren Deine 'Pflicht' getan?
  16.  
  17. > Ich lese hier was von 2 Jahren. Wieso 2 Jahre, jeder der sich etwas  
  18. > eingehnd mit der Telekommunikation, der Preisstruktur und allem drumrum  
  19. > schon lΣnger BeschΣftigt hat konnte bereits vor fast 10 Jahren vorhersehen  
  20. > was auf uns zukommt, denn da wurde beschlossen die Telekom zu  
  21. > privatisieren, aber damals wollte ja keiner auf die warnenden Worte der  
  22. > Gewerkschaften und der TelekombeschΣftigten usw h÷ren, da hie▀ es nur "Die  
  23. > haben Angst um ihren sicheren Beamtensessel", aber heute tritt genau das  
  24. > ein wovor schon damals gewarnt wurde...
  25.  
  26. Das Argument habe ich doch irgend wo schon mal gelesen. Dabei fuehle ich
  27. mich allerdings in keinster Weise angesprochen, da ich damals erst 9 Jahre
  28. alt war und mich demnach relativ wenig um die Telekom gekuemmert habe. :)
  29. Dennoch moechte ich versuchen auf deine Worte naeher einzugehen...
  30.  
  31. Gerade angesichts einer Zeitspanne von immerhin 10 Jahren sollte man
  32. eigentlich davon ausgehen, dass die Telekom es zu stande bringt ihre
  33. Kapitalansprueche in den Grenzen ihrer Gewinne zu halten. Hinzu kommt, dass
  34. sie ja laut eigenen Worten mit den neuen Tarifen keine Mehrgewinne
  35. macht, sondern uns Kunden sogar noch 5 MRD DM schenkt, womit dein Argument
  36. also in sofern schon mal hinfaellig waere. Weiterhin ist es sehr
  37. augenscheinlich, dass die neuen Tarife in erster Linie den Zweck der
  38. Grosskundenbindung verfolgen, somit also die Folge eines vorgezogenen
  39. Preiskampfes sind, trotz bislang fehlender Konkurrenz. Solange also die
  40. Telekom noch das Monopol haelt empfinde ich persoenlich diese Art der
  41. eigenen Bevorteilung als unzulaessig und somit nicht dem Sinne der
  42. Privatisierung nach als gerechtfertigt. Ich bin aber dennoch ganz klar fuer
  43. die Privatisierung, halte allerdings unter den gegebenen Umstaenden
  44. (Monopolsicherung der Telekom) gewisse Vorgaben und Regelungen fuer dringend
  45. notwendig ! Damit richtet sich mein Vorwurf auch in erster Linie an unseren
  46. Herrn Postminister (oder wie immer das Amt mittlerweile auch genannt wird),
  47. der als politische Kontrollinstanz hier ganz klar versagt hat. Ich stimme mit
  48. dir allerdings in sofern ueberein, als dass die Telekom im Grunde genommen nur
  49. erwartungsgemaess und sicherlich schon seit langem vorkalkulierbar handelt.
  50. Was ich ihr allerdings ganz klar zum Vorwurf mache, ist ihre heuchlerische
  51. Stellungsnahme und Werbung (Auf der einen Seite wird gross Werbung gemacht
  52. mit dem 'Datensuperhighway', wenn es dann allerdings um die neuen Tarife
  53. geht, gibt es auf einmal -wie's mir scheint- keine Onlinedienste
  54. (=mehrstuendige Telefonate) mehr, sondern nur noch die 3-Minutengespraeche),
  55. die mich immer wieder zur Weissglut treibt. Was ich dabei im einzelnen
  56. kritisiere, ist die Art und Weise, mit der sie sich versucht auf der einen
  57. Seite noch als Behoerde ('Wir schenken unseren Kunden 5 MRD DM' nach dem Motto:
  58. Wir wollen ja nur ihr bestes) darzustellen, und auf der anderen Seite bereits
  59. deutlich den Anforderungen eines freien Marktes nachkommt (nach dem Motto: So
  60. wenig wie moeglich hergeben, Grosskunden so weit wie moeglich binden, Ausnutzen
  61. der sicherlich ueber 98 noch weit hinaus gesicherten Monopolstellung im
  62. Nahbereich etc.). 
  63.  
  64. > Jetzt ist es zu spΣt um etwas dagegen zu unternehmen,
  65.  
  66. Es ist niemals zu spaet etwas zu unternehmen !
  67.  
  68. > die Telekom hat  
  69. > ihren Weg eingeschlagen und kann nicht mehr zurⁿck, also bleibt nur noch  
  70. > auf die nΣchsten Schritte der Gebⁿhrenreform zu hoffen (nΣchster Schritt  
  71. > soll zum 01.07.96 kommen).
  72.  
  73. Wie ich gerade im Radio hoere, plant die Telekom jetzt auch die vorzeitige
  74. Einfuehrung des Rabattes fuer oft genutzte Nummern. Es wurde aber leider
  75. kein Zeitpunkt des Inkrafttretens genannt. Bis dahin werde ich mich dann
  76. wohlerstmal aus dem Netz (WWW, IRC etc.) zurueckziehen, da ich u.a. auch die
  77. 15 DM mehr fuer meinen Zweitanschluss ausgleichen muss...
  78.  
  79. Ach ja, wie schoen es doch waere, einen geld[piiiiipppps]enden Esel sein
  80. Eigen nennen zu koennen. :)
  81.  
  82. >    Gruss                   ::::::::::::::::::::::::
  83. >                Horst       ::  Sysop der NOBODY  ::
  84.  
  85. Bye
  86.  
  87.   Olaf
  88.  
  89. --
  90.  .=============================.
  91.   \_ E-mail: Olaf@Mori.owl.de _ \.
  92.   / .     \||/    -            __/
  93.  / .    C O__O D  Carpe diem !   \
  94.  \_      -{..}-           . _ __ /
  95.  /  oOOo  \UU/  oOOo          _/'
  96.  '==========================='
  97.